Fin del mundo 2012: otro fiasco sin fundamento

Bueno, pasó el 11-11-11 y el mundo aún sigue girando.

Durante  2011 hemos contemplado cómo varias previsiones del "fin del mundo" fracasaban estrepitosamente. De las de Harold Camping nos hemos hecho eco en biblicamente.org por su pretendida fundamentación bíblica; y ya explicamos sucintamente su incoherencia con los textos bíblicos. De las otras hemos "pasado", pues se basaban en cálculos de trayectorias siderales o casuísticas numerológicas.

Sin embargo, para el próximo año 2.012 se sigue manteniendo con "altas cotas de popularidad" la "previsión maya" de "fin del mundo".

Pero claro, esta previsión nada tiene que ver con la Biblia. Entonces, ¿porqué traerla a biblicamente.org?

En primer lugar, porque es otra muestra de la falta de fundamentación que tienen todos estos vaticinios:

• Los que pretenden basarse en la Biblia, no solo se les podrías achacar ignorancia, sino también "soberbia", pues pretenden saber más que el propio Jesús (Marcos 13:32).
• En cambio, a los que pretenden basarse en profecías mayas sólo se les puede atribuir ignorancia, pues como tantos otros, comenten el error de "interpretar" el conocimiento de otras culturas "desde su propio cultura" (Digo "tantos otros" porque este es un "vicio intelectual" que abunda como la grama; en especial entre los lectores poco habituales de la Biblia). El extracto del artículo en univision.com es un buen ejemplo. 

Y en segundo lugar, ... Bueno, esto lo dejo para después del extracto. Lean lo que publica univisión.com:

Y en segundo lugar...
(Aviso: los siguientes párrafos, además de embrollados, son inútiles para la myoría de internaturas. Si no eres aficionado a las especulaciones filosófica, puedes pasar de ellos soberanamente)

Como decía, en segundo lugar porque también es un buen "precedente germinal" para un futuro post que ineludiblemente algún día deberemos abordar:  la concepción del tiempo y sus implicaciones en la interpretación de la realidad. (¡Ojo!, que a la realidad cotidiana poco le afecta este tema; pero algo sí a las cuestiones "arqueológicas", como ya vimos en este post, o "científicas", como espero veamos en no mucho tiempo. Incluso diría que a las cuestiones teológica; pues la concepción que tengamos del tiempo también es determinante en dilemas como el de "predestinación/libertad" o el de "creación/evolución"). Nota: Lo de "precedente germinal" no solo hace referencia al hecho de que este post vendrá bien en el futuro como referencia cuando tratemos la noción del tiempo; sino porque también espero que sea un revulsivo (germen) para las "mentes inquietas", de tal forma que comiencen a abrirse a "otras posibilidades" diferentes a las ya trilladas.

De tan cotidiano, ni nos planteamos que el "tiempo" pueda concebirse de forma diferente a "la habitual". Pero el post antes mencionado y el extracto de arriba ponen de manifiesto que existen otras formas de concebirlo (Véase también Wikipedia).

Y, ¿por qué no?, quizás puedan existir incluso aún más formas de concebirlo. De hecho una simple reflexión superficial pone de manifiesto contradicciones lógicas con "nuestra concepción habitual" del tiempo (contradicciones muy bien explotadas por las películas de ciencia ficción). 

¿No son estas contradicciones lógicas suficiente indicativo de que algún reajuste conceptual debiéramos aplicar a nuestra noción de "tiempo"?

Cuando existe incongruencia entre concepción mental y realidad, corregimos el concepto mental hasta lograr congruencia entre mente y realidad externa. Entonces, ¡cuanto más justificado sería realizar la corrección cuando ya en nuestra propia mente encontramos incoherencias en el desenvolvimiento lógico del concepto de tiempo que mantenemos!

Bueno, dejo aquí el tema e invito a las mentes inquietas que disfruten planteándose nuevas alternativas al trillado concepto de tiempo que rige en nuestra cultura. O si abruma esa perspectiva, al menos que intenten encontrar solución a las incongruencias lógicas que plantea.